Kerevit: ABD'de Önleme Devam

Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Ticaret Komisyonu 14 Kasım 2008 tarih ve 08-110 sayılı duyuru aracılığıyla Çin Halk Cumhuriyeti menşeli kerevit kuyruk eti ithalatlarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önleme dair yürütmekte olduğu nihai gözden geçirme soruşturması sonucunda önlemin kaldırılmasının öngörülebilir bir süre dahilinde zararın devam etmesi veya yeniden meydana gelmesine neden olacağını değerlendirerek önlemin sürdürülmesine karar verdiğini açıkladı.

Dampinge karşı önlemlerin süresi beş yıl. Önlemin sona ermesinin damping veya zararın tekrar ortaya çıkmasına neden olacağı iddiasıyla bir başvuru yapılması üzerine nihai gözden geçirme soruşturması açılabiliyor. Soruşturma süresince önlem askıda kalıyor. Nihai gözden geçirme sonucunda önlemin bir beş yıllığına daha uzatılması, değiştirilerek uzatılması veya sona erdirilmesi kararları çıkabiliyor.

Kültür Somonu: AB DTÖ'de Açıklamada Bulundu

Avrupa Birliği (AB) 6 Ağustos 2008 tarihinde Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ihtilafların halli mekanizması çerçevesinde DS337 sayılı "Avrupa Toplulukları - Norveç'ten Kültür Somonlarına Dair Anti-Damping Önlemi" ihtilafına ilişkin olarak bir beyanatta bulundu. İhtilafta 16 Aralık 2007'de açıklanan ve 15 Ocak 2008'de İhtilafların Halli Organı tarafından kabul edilen Panel raporu AB'nin Anti-Damping Anlaşması'nı birçok açıdan ihlal ettiği saptamasında bulunmuş, AB raporu Temyiz Organı'na götürmektense 24 Mayıs 2008'de yayınladığı bir duyuru aracılığıyla önlemi değiştirmek için gerekli prosedürü başlatmıştı (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/avrupa-birlii-somon-nleminde-dt-kararna.html).

AB aynı önleme ilişkin olarak 18 Temmuz 2008'de bir ürün kapsamı kısmi ara gözden geçirmesi de başlatmıştı (http://antidamping.blogspot.com/2008/08/kltr-somonu-abden-rn-kapsam-ksmi-ara.html). Kısa bir süre sonra yayınlanan 17 Temmuz 2008 tarih ve (AT) 685/2008 sayılı Konsey Tüzüğü aracılığıyla ise önlem beş Üye Devlet tarafından talep edilen bir kısmi ara gözden geçirmenin sonucu olarak yürürlükten kaldırılmıştı (Önleme son verilmesi geriye yönelik etkileri olması muhtemel olan ürün kapsamı kısmi ara gözden geçirmesini etkilemedi.).

İşte AB'nin DTÖ'de yaptığı açıklama önlemin yürürlükten kaldırılmasını ilgilendiriyor. AB Norveç'le önlemin 15 Kasım 2008 tarihine kadar Panel raporuna uyumlu hale getirilmesi hususunda mutabakata vardıklarını, ancak önlemin yürürlükten kaldırılması sonucunda artık ilave bir adım atılmasına gerek kalmadığını bildirmiş durumda.

Norveç buna cevaben memnuniyeti dile getirmiş getirmesine, ama Komisyon'un özel bir gözetim uygulamaya karar vermesini sürpriz olarak nitelendirmekte de geri kalmıyor. Zira bu özel gözetim uygulaması piyasanın Komisyon tarafından takip edileceği ve gerekirse Komisyon'un re'sen yeni bir soruşturma başlatacağı anlamına geliyor. Özel gözetim 21 Ocak 2011'e kadar sürecek.

Alabalıklar: AB Önleme Son Verdi

Avrupa Birliği (AB) Norveç menşeli büyük gökkuşağı alabalıklarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemi 13 Ağustos 2008 tarih ve L 217 sayılı Avrupa Birliği Resmi Gazetesi'nde yayınlanan 7 Ağustos 2008 tarih ve (AT) 805/2008 sayılı Konsey Tüzüğü aracılığıyla yürürlükten kaldırdı.

Orijinal önlem Mart 2004'te karara bağlanmıştı. Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS,Hallvard Leroy AS ve Sirena Norway AS isimli ihracatçılar 12 Mart 2007'de Komisyon'a başvurarak bir kısmi ara gözden geçirme başlatılmasını talep etmişti. İhracatçılar AB'ye ihraç fiyatlarının ciddi şekilde yükseldiğini, dolayısıyla dampinge karşı önlemin artık gerekli olmadığını iddia etmekteydi.

Kısmi ara gözden geçirmede 1 Nisan 2006 ila 31 Mart 2007 arası damping için gözden geçirme dönemi olarak tespit edilmiş. Yapılan inceleme sonucunda örnekleme alınan firmalar için damping marjının ya negatif ya da de minimis sayılacak kadar düşük olduğu saptanmış. Ülke geneli için de damping marjının de minimis sayılması gerektiğine karar verilmiş. Bunda Norveçli firmaların büyük bir işbirliği göstermesi etkili olmuş. Sonuç olarak dampinge karşı önlem yürürlükten kaldırılmış durumda.

Balık Filetoları: ABD Kararlarını Düzeltti

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ticaret Bakanlığı Uluslararası Ticaret İdaresi Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti menşeli belirli dondurulmuş balık filetolarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlem çerçevesinde yürüttüğü yeni ihracatçı gözden geçirmesini 30 Haziran tarihli Federal Sicil 73 (126)'da yayınlanan bir duyuru aracılığıyla kısmen sonlandırarak tamamlamıştı (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/abd-balk-filetosu-gzden-geirmesini.html).

1 Ağustos 2006 ila 31 Ocak 2007 dönemini kapsayan gözden geçirmede Anvifish Co., Ltd. isimli teşebbüs için ferdi marj hesaplanmıştı. Bu % 31,68 oranındaydı. Ancak şirket İdare'ye yaptığı damping marjları hesaplanırken bazı idari hatalara (İngilizce ministerial error) düşülmüş olduğuna dair başvuru zamanında olması ve gerekli bilgileri içermesi nedeniyle kabul edildi ve karar düzeltilerek değişiklik 15 Ağustos 2008 tarihli Federal Sicil 73 (159)'da yayınladı. Buna göre Anvifish'in damping marjı sıfırlanmış durumda.

Hatanın kaynağı şirketin limanlarda maruz kaldığı ilave elektrik harcamalarından dikkate alınmamasıydı. Dondurulmuş ürünlerde elektrikli soğutma önemli bir gider kalemi oluşturuyor.

ABD Federal Sicil'in aynı sayısında yer alan bir diğer duyuru aracılığıyla ise aynı önlem çerçevesinde yürüttüğü ve nihai saptamalarını Mart 2008'de yayınladığı üçüncü idari gözden geçirmenin sonuçlarını düzeltti. Damping marjlarının hesaplanmasında yapılan muhtelif idari hatalar sadece QVD isimli şirketin marjının sıfırlanmasına neden oldu. ESS'nin marjı zaten sıfırdı. CATACO'ya ise hatalı şekilde ferdi marj verilmişti, oysa ülke geneli için belirlenen, işbirliğine gelmeyen şirketlere uygulanan marja tabi olması gerekirdi ki bu da % 80,88.

Kültür Somonu: AB Önleme Son Verdi

Avrupa Birliği (AB) Norveç menşeli kültür somonlarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemi 17 Temmuz 2008 tarih ve (AT) 685/2008 sayılı Konsey Tüzüğü (ABRG/L 192/5) aracılığıyla yürürlükten kaldırdı.

Avrupa Birliği (AB) tarafından 17 Ocak 2006 tarih ve (AT) 85/2006 sayılı Konsey Tüzüğü aracılığıyla Nordlaks Oppdrett AS haricinde Norveç'te mukim tüm firmalara yönelik olarak bir dampinge karşı vergi ihdas edilmişti. Karara sert tepki gösteren Norveç 17 Mart 2006'da DTÖ ihtilafların halli mekanizması kapsamında AB'yi istişarelere davet etmişti. Dünya Ticaret Örgütü İhtilafların Halli Organı tarafından böylelikle başlayan DS337 sayılı "Avrupa Toplulukları - Norveç'ten Kültür Somonlarına Dair Anti-Damping Önlemi" ihtilafında oluşturulan Panel Norveç lehine karar vermiş, AB de bunun üzerine 24 Mayıs 2008 tarihli Avrupa Birliği Resmi Gazetesi'nde (2008/C 127/32) yayınlanan bir Duyuru aracılığıyla önlemde Panel raporu doğrultusunda değişiklikte bulunmak için gerekli prosedürü başlatmış, ilgili taraflardan orijinal soruşturmada arz ettikleri bilgilere ilaveten gerekli bilgileri göndermelerini talep etmişti (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/avrupa-birlii-somon-nleminde-dt-kararna.html).

Ancak önlem bu prosedürün sonucu değil, daha evvel 20 Şubat 2007'de başlatılan bir kısmi ara gözden geçirme sonucunda yürürlükte kaldırıldı. Bu soruşturma genelde rastgelinmeyen şekilde İtalya, Litvanya, Polonya, Portekiz ve İspanya tarafından yapılan bir başvuru üzerine başlatılmıştı. Söz konusu Üye Devletler değişen şartlar nedeniyle önlemin artık dampingin engellenmesi için gerekli olmadığını iddia etmişti.

Avrupa Komisyonu'nun soruşturma sonucunda vardığı bulgular şu şekilde özetleniyor: Gözden geçirme döneminde damping de minimis, yani dikkate alınmayacak kadar düşük seviyede. Norveç'teki üretim hacminin geleneksel büyüme oranının üstüne çıkması, dolayısıyla Norveç'in Topluluk'a ihracatlarının artması beklenmiyor. Ayrıca Norveç'in ihracat fiyatlarının öngörülebilir bir gelecekte dampingli seviyelere düşmesi de beklenmiyor, zira ülkede bunu gerektirecek ciddi bir üretim fazlası yok. Son olarak Norveç tarımının yüksek derecede karlı bir hale gelmesi ve Topluluk dahilinde Norveçlilerin sahip olduğu üretim kapasitesinin artması dampinge gerek duyulması olasılığını azaltıyor. Bu durum karşısında anti-damping uygulamasına da gerek kalmıyor.

Komisyon yine de sektörün belirsizliklere yatkın olduğunu belirterek Norveç menşeli kültür somonu ithalatları için bir özel gözetim uygulamasının gerekli olduğuna hükmediyor. Bu piyasanın Komisyon tarafından takip edileceği ve gerekirse Komisyon'un re'sen yeni bir soruşturma başlatacağı anlamına geliyor. Özel gözetim 21 Ocak 2011'e kadar sürecek.

AB 18 Temmuz 2008'de aynı önlem çerçevesinde bir ürün kapsamı kısmi ara gözden geçirme soruşturması başlatmıştı (http://antidamping.blogspot.com/2008/08/kltr-somonu-abden-rn-kapsam-ksmi-ara.html). Bu soruşturma önlemin yürürlükten kaldırılmasından etkilenmeyecek, zira geriye yönelik olarak uygulanması muhtemel bir karar alınmasıyla sonuçlanacak.

Kültür Somonu: AB'den Ürün Kapsamı Kısmi Ara Gözden Geçirmesi

Avrupa Birliği (AB) Norveç menşeli kültür somonlarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlem çerçevesinde önleme tabi ürünlerin kapsamını netleştirmek amacıyla bir kısmi ara gözden geçirme soruşturması başlattı. Konuya ilişkin duyuru 18 Temmuz 2008'de yayınlandı (ABRG/C 181/09).

Komisyon kısmi ara gözden geçirmeyi re'sen başlatmış durumda. Ancak bunun ardında Tallinn İdari Mahkemesi'nin Avrupa Adalet Divanı'na başvurarak (üzerinde balık eti bulunan) dondurulmuş somon kılçıklarının önleme tabi olup olmadığına dair görüş istemesi yatıyor. Komisyon Mahkeme'den çıkacak kararın geriye dönük etkileri olabileceğini dikkate almış.

AB Mayıs ayında söz konusu önlemde Dünya Ticaret Örgütü İhtilafların Halli Organı tarafından kabul edilen Panel raporu doğrultusunda değişiklikte bulunmak için gerekli prosedürü başlatmıştı (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/avrupa-birlii-somon-nleminde-dt-kararna.html).

ABD'den Kerevit Önleminde Mahkeme Kararına Uyum

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ticaret Bakanlığı Uluslararası Ticaret İdaresi Çin Halk Cumhuriyeti menşeli kerevit kuyruk eti ithalatına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlem çerçevesinde yürüttüğü bir idari gözden geçirme soruşturmasında aldığı kararda Birleşik Devletler Federal Saha Temyiz Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda değişikliğe gitti. Konuyla ilgili duyuru 11 Temmuz 2008 tarihli Federal Sicil 73 (134)'te yayınlanarak yürürlüğe girdi.

Söz konusu gözden geçirme 1 Eylül 1999 ila 31 Ağustos 2000 dönemini kapsamaktaydı. Alınan nihai kararda Fujian ve Pacific Coast isimli şirketlerin bağlantılı olmadığı yönünde bir tespitte bulunulmuştu. Bu Fujian'a uygulanacak dampinge karşı vergiyi etkiliyordu.

Dolayısıyla Fujian ve Pacific Coast Birleşik Devletler Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne başvurarak kararı idari yargıya götürdüler. Mahkeme, İdare'nin Fujian'ın Pacific Coast'a yatırım yapmamış olması ve bu şirket üzerinde kontrolü bulunmaması nedeniyle aldığı kararı onayladı. Ancak şirketler temyize gittiler ve davayı kazandılar. Federal Saha Temyiz Mahkemesi ilgili mevzuatın gözden geçirme döneminde yatırım yapılmış olmasına ilişkin bir kanıt gösterilmesi yükümlülüğünü içermediğini belirtiyordu. Bu da İdare'nin gözden geçirme döneminde bağlantıyı değil yatırımı arayarak hataya düştüğü anlamına geliyor.

Sonuç olarak Fujian için saptanan damping marjı % 60,83 olarak değiştirilmiş durumda. Şirket gerektiği şekilde tazmin edilecek.

ABD'de Açılan Nihai Gözden Geçirme Soruşturmaları

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ticaret Bakanlığı Uluslararası Ticaret İdaresi 1 Temmuz 2008 tarihli Federal Sicil 73 (127)'de yayınlanan bir duyuru aracılığıyla Vietnam menşeli belirli donmuş balık filetoları, Çin Halk Cumhuriyeti menşeli kerevit kuyruk eti ve Kore Cumhuriyeti menşeli dinamik rasgele erişimli hafızalara (DRAM - Dynamic Random Access Memory) ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemler çerçevesinde nihai gözden geçirme soruşturmaları başlattı. İdare Temmuz ayı içerisinde bu soruşturmaların başlatılacağını 5 Haziran 2008 tarihli Federal Sicil 73 (109)'da yayınlanan bir duyuru ile ilan etmişti (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/abdde-yaklamakta-olan-nihai-gzden.html).

ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu da aynı tarihli Federal Sicil'de üç ayrı duyuru yayınlayarak soruşturmaların açıldığı ilan etti. İlgili taraflardan talep edilen bilgi ve belgelerin listesi de bu vesileyle açıklandı.

Dampinge karşı önlemlerin süresi beş yıl. Önlemin sona ermesinin damping veya zararın tekrar ortaya çıkmasına neden olacağı iddiasıyla bir başvuru yapılması üzerine nihai gözden geçirme soruşturması açılabiliyor. Soruşturma süresince önlem askıda kalıyor. Nihai gözden geçirme sonucunda önlemin bir beş yıllığına daha uzatılması, değiştirilerek uzatılması veya sona erdirilmesi kararları çıkabiliyor.

ABD Balık Filetosu Gözden Geçirmesini Tamamladı

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ticaret Bakanlığı Uluslararası Ticaret İdaresi Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti menşeli belirli dondurulmuş balık filetolarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlem çerçevesinde yürüttüğü yeni ihracatçı gözden geçirmesini kısmen sonlandırdı ve tamamladı. 20 Haziran'da düzenlenen konuyla ilgili duyuru 30 Haziran tarihli Federal Sicil 73 (126)'da yayınlandı ve yayın günü yürürlüğe girdi.

Gözden geçirme 1 Ağustos 2006 ila 31 Ocak 2007 dönemini kapsıyordu. Ön kararlar 1 Şubat 2008'de yayınlanmış, İdare gözden geçirmeye katılan şirketlerden Vinh Quang Fisheries Co., Ltd. ve New Century Trading Company'nin bağlantılı olduklarını ve tek bir teşebbüs olarak kabul edilmeleri gerektiğine karar vermişti. Şirketler bu karara itirazda bulunmamış. Ancak yine başka şirketlerle, isimlerini saymak gerekirse Thai Tan Seafood Company, Ngoc Thu Company, Ltd. ve Kim Anh Company ile bağlantılı olduğu saptanan Ngoc Thai Company, Ltd. itiraz etmiş. Zira kollektif olarak Kim Ahn Grubu olarak adlandırılan bu teşebbüs gözden geçirme döneminden bir yıldan fazla bir süre önce ABD'ye ihracatta bulunmuş durumda, yani gözden geçirme talep etmek için müddetleri dolmuş. İdare Ngoc Thai Company'nin itirazlarını yeterli görmeyerek gözden geçirmeyi bu şirkete ilişkin olarak sonlandırdı.

Gözden geçirmeye tabi kalan şirketler olan Anvifish Co., Ltd. ve Vinh Quang/New Century için ise bireysel marjlar hesaplanmış. Verilen görüşler üzerine ön kararda bazı değişikliklere gidilerek bu marjlar sırasıyla % 31,68 ve % 15,38 oranlarında kesinleştirilmiş durumda.

Vietnam menşeli belirli donmuş balık filetolarına ilişkin dampinge karşı önlemin nihai gözden geçirmesi Temmuz ayı içerisinde başlayacak (http://antidamping.blogspot.com/2008/06/abdde-yaklamakta-olan-nihai-gzden.html).

ABD'de Yaklaşmakta Olan Nihai Gözden Geçirmeler

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Ticaret Bakanlığı Uluslararası Ticaret İdaresi 5 Haziran 2008 tarihli Federal Sicil 73 (109)'da yayınlanan bir duyuru ile Temmuz ayı içerisinde kendileri ve Uluslararası Ticaret Komisyonu tarafından re'sen başlatılacak olan nihai gözden geçirme soruşturmalarını açıkladı. Buna göre Vietnam menşeli belirli donmuş balık filetoları, Çin Halk Cumhuriyeti menşeli kerevit kuyruk eti ve Kore Cumhuriyeti menşeli dinamik rasgele erişimli hafızalara (DRAM - Dynamic Random Access Memory) ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemler önümüzdeki ay mercek altına yatırılacak.

Dampinge karşı önlemlerin süresi beş yıl. Önlemin sona ermesinin damping veya zararın tekrar ortaya çıkmasına neden olacağı iddiasıyla bir başvuru yapılması üzerine nihai gözden geçirme soruşturması açılabiliyor. Soruşturma süresince önlem askıda kalıyor. Nihai gözden geçirme sonucunda önlemin bir beş yıllığına daha uzatılması, değiştirilerek uzatılması veya sona erdirilmesi kararları çıkabiliyor.

Avrupa Birliği Somon Önleminde DTÖ Kararına Uyum Gösteriyor

Avrupa Komisyonu 24 Mayıs 2008 tarihli Avrupa Birliği Resmi Gazetesi'nde (2008/C 127/32) yayınlanan bir Duyuru aracılığıyla Norveç menşeli kültür somonlarına ilişkin olarak yürürlükte bulunan dampinge karşı önlemde Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) İhtilafların Halli Organı tarafından kabul edilen Panel raporu doğrultusunda değişiklikte bulunmak için gerekli prosedürü başlattı.

Avrupa Birliği (AB) tarafından 17 Ocak 2006 tarih ve (AT) 85/2006 sayılı Konsey Tüzüğü aracılığıyla Nordlaks Oppdrett AS haricinde Norveç'te mukim tüm firmalara yönelik olarak bir dampinge karşı vergi ihdas edilmişti. Vergi tutarı altı farklı ürün türüne ilişkin olarak saptanan asgari ithalat fiyatı ile gümrük resmi öncesi net Topluluk sınır fiyatı arasındaki fark olarak belirlenmişti. Yani bu iki tutarın eşit olması veya net Topluluk sınır fiyatının asgari ithalat fiyatının üstünde olması durumunda dampinge karşı vergi alınmayacaktı. Ancak ithalat sonrası fiyatın, bir başka deyişle Topluluk dahilindeki ilk bağımsız müşteri tarafından ödenen fiyatın gümrük resmi öncesi net Topluluk sınır fiyatının altında olduğu saptanırsa bu sefer yine her bir ürün kalemi için belirlenen sabit vergi tutarları uygulanacaktı. Ayrıca bu vergi oranının uygulanması asgari ürün fiyatı ile net Topluluk sınır fiyatının arasındaki farkı kapatmaya yetmediği durumda farkın bakiyesi de vergi olarak alınacaktı.

AB'nin Norveç'e karşı uyguladığı dampinge karşı önlemin karmaşıklığı tek başına şüpheye mahal verecek nitelikteydi. Nitekim (AT) 85/2006 sayılı Tüzük okunduğunda Komisyon'un özellikle zararın değerlendirilmesinde yorum hakkını Topluluk üreticilerinden yana kullanırken kantarın topuzunu kaçırdığı göze çarpıyordu.

Karara sert tepki gösteren Norveç 17 Mart 2006'da DTÖ ihtilafların halli mekanizması kapsamında AB'yi istişarelere davet etti. Norveç dampinge karşı önlemin hukukiliğini birçok açıdan sorgularken İrlanda ve Birleşik Krallık somon üreticilerinin rekabetçi ortama ayak uydurmaktan kaçındığını veya bunu başaramadığını, bu nedenle korumacı önlemlere başvurduklarını dile getirdi. Norveç 2005 yılında da AB'nin aynı ürün için uyguladığı korunma önlemiyle ilgili olarak ihtilafların halli mekanizmasına başvurduğunu, bu önlemin kaldırıldığını, bunun yerine anti-dampingin gündeme getirildiğini de ekliyordu.

Böylelikle başlayan DS337 sayılı "Avrupa Toplulukları - Norveç'ten Kültür Somonlarına Dair Anti-Damping Önlemi" ihtilafına Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Çin, Hong Kong/Çin, Kore ve Japonya'da üçüncü taraf olarak katıldılar. Norveç'in 29 Mayıs 2006 tarihli ilk panel oluşturulması talebi AB'nin istişare sürecinin henüz tüketilmemiş olduğu yönündeki itirazı nedeniyle kabul edilmedi. Ancak İhtilafların Halli Organı 22 Haziran'da panel oluşturdu.

2 Ağustos'ta teşkil edilen panelin raporu 16 Aralık 2007'de açıklandı. Buna göre AB Anti-Damping Anlaşması Madde 2.2.1.1, 2.2.2, 2.2.2(iii), 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 5.4, 6.4, 6.8 ve Ek II fıkra 3, 6.10, 9.2, 9.4(i) ve 9.4(ii)'ye aykırı hareket etmişti. Kısaca özetlemek gerekirse Panel AB'nin yerli sanayiyi tanımlarken, bir firmayı örnekleme almayarak, bazı firmaların arz ettiği muhtelif bilgileri dikkate almayarak, örneklem dahilinde olmayan firmalara sabir bir tutarda dampinge karşı vergi ihdas ederek, soru formu almayan firmalara ilişkin olarak eldeki verileri kullanarak, maliyetleri yukarı doğru revize ederek, zarar saptamasında de minimis damping marjı tespit edilen firma ile örnekleme alınmayan firmaların tüm ihracatlarının da dampingli olduğunu varsayarak, yerli üreticilerin fiyat primini dikkate almayarak, hesaplamalarda Pound yerine EUR kullanılmasının etkisini göz ardı ederek, zarara neden olabilecek diğer etkenleri incelemeyerek, asgari ithalat fiyatlarını keyfi olarak tespit ederek ve ilgili tarafların soruşturmaya etkin biçimde katılma hakkına saygı göstermeyerek Anti-Damping Anlaşması'nı ihlal ettiğini söylüyordu. Panel Norveç'in bazı iddialarını da yerinde bulmamış, ayrıca standart DTÖ uygulaması doğrultusunda bu saptamaların ışığında incelenmesi artık gerekli olmayan bazı konulara da girmemişti.

Ancak rapor o kadar açıktı ki AB Temyiz Organı'na gitmeyi gerekli görmeyerek makul bir süre dahilinde uygulamakta olduğu önlemi DTÖ kurallarına uygun hale getirme yolunu seçti. Bu doğrultuda 24 Mayıs 2008 tarihli Duyuru aracılığıyla ilgili taraflardan orijinal soruşturmada arz ettikleri bilgilere ilaveten gerekli bilgileri göndermelerini talep ediyor. Bu amaçla normal soruşturmalarda geçerli olan müddetler uygulanacak.